163 



assez sensiblement atténuées à la base. Ses ramuscules 

 florifères sont aiguillonnés ou inermes; ses réceptacles 

 fructifères sont ovoïdes ou ovoïdes-arrondis ou même 

 globuleux. 



D'après les échantillons que je possède des environs de 

 Lyon, j'estime que sous le nom de R. lactiflora on a réuni 

 diverses formes microphylles à fleurs blanches plus ou 

 moins différentes les unes des autres. 



M. Cariot (Conf. Éludes des fleurs^ II, p. 187) a décrit 

 avant M. Déséglise \qR. lactiflora sous le nom de R. Vail- 

 lantina Boreau, en lui rapportant le R. rubiginosa Vail- 

 lantiana de Redouté. La plante représentée par Redouté, à 

 en juger d'après la figure et la description, n'est pas une 

 Micranthae , mais bien une Suavifoliae à fleurs blanches. 

 J'ai déjà fait remarquer que le dessinateur a représenté 

 les pédicelles lisses au lieu de glanduleux comme ils le 

 sont réellement. 



D'après M. Déséglise, le R. Vaillantiana de Boreau 

 serait une forme du groupe Graveolentes. 



Les Micranthae à fleurs blanches paraissent extrême- 

 ment rares. M. Costa m'en a envoyé deux formes récoltées 

 par M. Trémols au Mont Serrât et dans une autre localité 

 de la Catalogne. Elles se distinguent du R. lactiflora par 

 leurs pétioles glabres, par leurs folioles plus atténuées à 

 la base, par leurs réceptacles florifères plus petits, ordi- 

 nairement abondamment hispides-glanduleux, par leur 

 corolle plus grande et par leurs ramuscules florifères ordi- 

 nairement sétigères. Il y a là matière à une création nou- 

 velle. 



Je possède en herbier de nombreuses variétés ou varia- 

 tions microphylles qui ne peuvent être rapportées aux 

 formes précédentes. Les unes sont déjà nommées, d'au- 



