61 



Si j'interprète correctement les formes rangées par 

 M. Christ sous le nom tle R. abicfinac, celui-ci semble 

 être une création constituée par des élénienls plus 

 ou moins hétérogènes. Ce type, d'après M. Christ, com- 

 prend : 1° le/?, rigidula Lag. et Pug., que je crois pouvoir 

 rapporter à la race des Coronalao et que M. Déséglise assi- 

 mile à son R. collina (Jacq.); 2" le R. Deniatranea Lag. 

 cl Pug.; 5° une forme Brueggeri; 4" le R. uriensis Lag. et 

 Pug. ; 5« le R. Gisleri Pug. ; 6" le R. conftisa Pug. que 

 M. Déséglise range dans ses Verae-Tomantosae ; 7° une 

 forme orojj/iila; S° le R. Thomasii Pug. que M. Déséglise 

 est porté à classer dans ses Glandiilosae ; 9" une forme 

 eglandulosaj 10° une forme glaronensis; 11« une forme 

 Heerii; 12" une forme pycnocephala; I o" le R. cUvorum 

 Scheuiz que M. Déséglise range dans ses Collinae; 14" une 

 forme Favrali; IS"* une forme Monnieri. 



Le type du /J. abieiina a été décrit par Grenier, dans sa 

 Flore de la chaîne jurassique, sous le nom de R. foelida. 

 L'auteur lui attribue des divisions calicinales étalées, puis 

 réfléchies et tombant lors de la coloration du fruit. Dans les 

 échantillons que Grenier m'a envoyés provenant de Le 

 Cerneux et de Pontarlier, les sépales, sur des réceptacles 

 déjà irès-développés, ne montrent aucune tendance à se 

 relever, tandis que dans d'autres spécimens récoltés par 

 lui au mois d'août comme les précédents et prove- 

 nant de La Presse les sépales sont franchement relevés 

 comme dans le R. coriifolia. A part cette particularité 

 fort curieuse, ces derniers échantillons me paraissent 

 identiques aux premiers. En 1860 (conf. Prim., fasc. I), 

 j'avais rapporté le R. abieiina à ma section des Tomen- 

 tosae. Aujourd'hui, j'hésite pour la classer et j'aurais 

 besoin de nouveaux matériaux plus nombreux que les 





