50 



]N° 29""'. Rosa toiueiiloisîi Sm. 



Celle forme accompagnait le l\° 29'"'. Elle diffère de la 

 forme précédenle par ses folioles à dents composées-glan- 

 duleuses, glabrescenles en dessous et chargées de glandes 

 nombreuses, glabres en dessus et parsemées de glandes 

 assez rares. Les pédicelles et les réceplacles sont abon- 

 damment hispides-glanduleux. Cette forme parait inédile. 



^^o ^bis^ Rosa — Ossetia : in margine graminoso viae 



pr. pagum Zkve pr. fl. Didl Liachva. 17 Jtd. 1881. 

 FL alb. 



Je suis encore porlé à voir dans cette forme, qui paraît 

 inédite, une variété du R. tomentosa. Elle se rapproche 

 assez du n° 29"", dont elle diffère par sa maigre pubes- 

 cence sur les deux faces des folioles, par ses glandes 

 moins abondantes à la face inférieure et nulles à la face 

 supérieure. 



j>jo |ter^ Rosa — Osscl'ui : in margine graminoso viae 



pr. pagum Zkve pr. fl, Didi Liachta. 17 Jul. 1881. 

 Fl. alb. 



Folioles assez pubescentes sur les deux faces, lomen- 

 tcuses dans le jeune âge, à dents composées-glanduleuses; 

 pédicelles lisses et velus ; réceplacles lisses; sépales ciliés- 

 glanduleux. La forme des aiguillons ne permet pas. je 

 pense, de voir dans celle Rose une variété du R. canina, 

 mais bien une forme, probablement inédite, du R. tomen- 

 tosa . 



N" 17'''\ Rosa — Carthalinia : Strasneakop pr, fl. 



Kura. 12 J«n. 1881. 



Celle forme me rend exlrèmement perplexe. On serait 



