46 



il est fiiit allusion. Celte forme est représentée par une 

 branche dépourvue de fleurs et de fruits et accompagnée 

 d'un fragment muni d'un fruit mùr et d'une seule feuille; 

 mais cela est trop incomplet pour faire une bonne déter- 

 mination. Peut-être n'est-ce qu'une variété du R. mollis 

 à folioles glanduleuses en dessous. 



Jusqu'à présent, le R. pomifera, que je suis porté à con- 

 sidérer comme appartenant au même type spécifique que 

 le R. mollis, n'a pas encore été constaté d'une façon posi- 

 tive vers l'Orient au-delà de la Ciimée, où Marscliall von 

 Bieberslein l'a signalé sous le nom de R. villosa. 



XVII. — Observations sur les formes orientales du Kosa 



TOMENTOSA Sm. 



Dans cet article, je ne reviendrai pas sur les formes du 

 R. tomentosa conservées dans l'herbier de Marscliall von 

 Bieberstein. 



D'après les éehanlillons que j'ai vus, le R. lomenlosa 

 parait être aussi variable dans les régions orientales que 

 dans nos contrées occidentales, et il y a tout lieu de 

 supposer que ses formes y sont nombreuses et pourraient 

 y donner lieu à rétablissement d'une série d'espèces 

 secondaires plus ou moins distinctes de celles qui ont été 

 établies pour les formes européennes. 



M. Boissier signale dans le Caucase une var. p Rii" 

 prechti de son R, tomentosa. J'ai déjà fait remarquer que 

 le R. Ruprediti |3 daghestanica provenant des environs de 

 Kussur ne paraissaierit pas appartenir spécifiquement au 

 R. Ruprediti, mais devaient peut-être se rapporter à la 

 var. P Ruprediti du R. tomentosa. 



