47 



Dans l'herbier de rAcadémIe de Sl-Péiersbourg, j'ai vu 

 de beaux échantillons florifères de cette variété Ruprechti 

 recueillis en 1860 par Ruprecht (infra Baschmuchach. 

 lOaO-1080 lier. Caucasus orient. Dagliestania australis 

 versus fluv. Saniur). Ils sont déterminés par M. Boissier 

 lui-même. 



Cette forme est remarquable et n'avait pas encore été 

 décrite avant M. Boissier ; elle pourrait certainement être 

 distinguée de toutes les variétés connues du R. tomentosa. 

 Aiguillons raméaires assez délicats, fortement crochus; 

 ramiiscules florifères entièrement et densément velus ; 

 folioles à dents simples; stipules supérieures très-dilatées 

 égalant ou dépassant les réceptacles florifères; pédicelles 

 courts (6-11 mill.), un peu hispides-glanduleux ; récep- 

 tacles florifères subglobuleux, entièrement et abondam- 

 ment liispides-glanduleux; sépales hispides-glanduleux 

 sur le dos, les extérieurs pourvus de 1-2 petites pinnules ; 

 styles velus-laineux. 



Si on élevait cette forme au rang d'espèce secon- 

 daire, on poui'rait lui donner le nom de R. daghesta- 

 nica. 



La courbure des aiguillons est vraiment remarquable, 

 mais peut-être n'avons-nous ici affaire qu'à un simple 

 accident individuel. 



Le N*^ 29'"' des Roses de MM. Brolherus se rapproche 

 beaucoup de la forme précédente dans le voisinage de 

 laquelle il doit être placé. 



Ruprecht a recueilli « Versus m. Dikio, 1 500-1 5o0, 

 Caucasus orientalis. Tuschetia. 1861,July 51. » une autre 

 forme du R. tomentosa très-curieuse et qui pourrait éga- 

 lement être distinguée. Dans celle-ci, les ramusciilcs flori- 

 fères sont glabres; les folioles sont comme dans la var. 



