63 



Le/?, abietinaïovmc glaroncns/'s CUvlsl n'est représenté 

 dans mon herbier que par un éelianlillon en fruits. Les 

 caractères offerts par ce spécimen me perleraient assez 

 à classer celte forme dans les Coronntae pubescenlcs iini- 

 serralae hispidae sepalis glfm(hi!osis. 



Le R. abieliua forme pycnocephala Cliiist, d'après les 

 échantillons que je liens de son auteur, ne parait avoir 

 aucun i-apport avec le R. abietina tel que rentendait 

 Grenier. Certains échantillons en fleurs ou en fruits peu 

 avancés pourraient être, dans le cas où les sépales se 

 redressent, être rapportés aux C.oronatae pubescenlcs biscr- 

 ratae composilae nmicie sepalis laevibiis et sepalis (jUin- 

 chdosis. Si les sépales restent réfléchis, on devra les classer 

 dans le voisinage du R. tomenlella Lem. 



Il résulte de ce qui |)récède que le R. abiedna tel que 

 l'entend M. Christ, semble èire une création artificielle, un 

 groupement des formes, dont les une dérivent soit du 

 R. canina L., soit du R. tomentosa Sm., dont les autres 

 sont obscures et exigent de nouvelles études avant d'être 

 définitivement classées. 



2. — iMEUIDIONALES. 



J'ai longtemps hésité avant de rattacher/?. PouziniTv^ll. 

 au R. canina L. Aujourd'hui, je considère celte forme 

 avec toutes ses variations comme une race du type de 

 Linné. J'ai tenté autrefois (Coiif. Prodromiis Florae His- 

 /)aw/cae) d'assigner des caractères distinctifs au R. Pouzini, 

 mais l'étude de nouveaux matériaux m'a démontré que ses 

 caractères s'atténuent ou disparaissent plus ou moins dans 

 plusieurs de ses formes et qu'en somme ils ne suflisent 

 pas pour soutenir celle Rose au rang de type primaiie. 



