72 



taiia que j'ai reçus des environs i\e Gap, la localité clas- 

 sique, du Mont Salève, etc. 



Malgré ses caractères en apparence très-distincts, il 

 n'est pas toujours facile de dégager le R. rnontana des 

 formes qui l'enserrent, en quelque sorte, et qui se rap- 

 portent, d'une part, aux Coronatae rjlabrae biserratae- 

 compositae hispidae eglandulosae et glandulosae et, de 

 l'autre, au R. salevensis, qui doit être véritablement une 

 hybride des R. canina et R. alpina. 



D'après les spécimens que je possède du Mont Salève, 

 du Daupbiné et des montagnes du nord de l'Italie, le 

 R. montana présente des réceptacles fructifères ordinaire- 

 ment assez gros et non petits comme le dit Villars. Ils sont 

 assez souvent ovoïdes et fortement contractés en un col 

 très-apparent à leur sommet j ils peuvent cependant être 

 arrondis et sans col apparent. Remarquons que ce rétré- 

 cissement du sommet du réceptacle peut également se 

 produire au même degré dans les variétés des Coronatae 

 glabrae du R. canina. 



Ce qui distingue assez bien le type de Cliaix, c'est la 

 forme plus ou moins arrondie de ses folioles; toutefois, 

 cette forme arrondie est plus ou moins fidèlement repro- 

 duite dans certaines variétés des Coronatae glabrae. 



Le R. montana type parait avoir son centre de dispersion 

 dans la partie occidentale des Alpes, principalement dans 

 le Daupbiné, en Savoie, et dans les montagnes du nord- 

 ouest (le l'Italie. Dans le Jura, il n'apparaît que très-rare- 

 ment et sous une forme qui n'est plus lypi(jue. En Italie, 

 l'une de ses formes a donné lieu à la création du R. mar- 

 sica Godet, qui diffère du type par ses réceptacles lisses. 

 Je ferai remarquer que le R. marslca God., dont j'ai vu des 

 échantillons authentiques dans l'herbier de M. Levier, 



