150 



Le R. monspeliaca de La Grave, cilé par M. Dcséglise, 

 se confond parmi les nombreuses foi'mes de la présente 

 division et n'est pas plus distinct que bien d'autres formes 

 passées sous silence. Quant au caractère de styles velus 

 employé pour distinguer le R. monspeliaca du R. alpina 

 qui sei'ait à styles bérissés, on ne peut en tenir compte, 

 attendu que la villosilé des styles parait être aussi variable 

 que les autres caractères dont on s'est servi pour étayer 

 les prétendues espèces démembrées du R. alpina. 



Le R. pendulina de La Grave, également cité par 

 M. Déséglise, fait aussi partie de cette division. Les 

 écbanlillons que m'a envoyés M. Ozanon présentent des 

 réceptacles florifères ovoïdes-allongés ou ovoïdes-arrondis 

 et la côte est tout à fait privée de villosité. 



•\-f Sepalis glandulosis. 



Dans la division précédente, les sépales sont complète- 

 ment dépourvus de glandes; mais dans celle-ci les sépales, 

 du moins les extérieurs, sont ciliés-glanduleux et à dos 

 cbargés de glandes plus ou moins nombreuses. Parfois il 

 n'existe de glandes qu'à la partie tout à fait supérieure de 

 la portion élargie des sépales. 



Les observations que j'ai faites sur la variabilité des 

 divers organes sont applicables aux formes de cette divi- 

 sion, qui sont également inermes ou plus ou moins 

 aiguillonnées. 



Le iN" 59 que je possède de VEcrbariurn Rosarum de 

 M. Déséglise représentant le jR. intercalaris, se compose 

 de trois écbanlillons. Deux de ceux-ci ont les sépales 

 glanduleux et le troisième a les sépales églanduleux. Ce 

 dernier doit donc se ranger dans la division précédente. 



