135 



malgré des recherches et des observations extrêmement 

 nombreuses. Quoi qu'il en soit, je ferai connaître mes idées 

 actuelles sur la place et la valeur relative des formes en ne 

 cachant ni les doutes, ni les hésitations que me font 

 éprouver un certain nombre d'entre elles. Mes efforts, 

 joints à ceux qui ont été déjà faits ou qui seront faits par 

 d'autres, finiront, je l'espère du moins, par dissiper 

 l'obscurité qui règne encore sur certaines Roses de ce 

 groupe. 



Y a-t-il dans la section des Riibiginosae telle que je 

 l'entends plusieurs espèces de premier ordre, ou bien 

 cette section n'est-elle composée que d'un seul type car- 

 dinal, ayant produit plusieurs races ou espèces secondaires, 

 ainsi que nous le voyons, par exemple, dans le B. canina? 

 Avant de répondre à cette délicate question, qu'il me soit 

 permis de soumettre les formes de cette section à un 

 examen attentif. 



Des Riibiginosae^ j'exclus : 1° des variétés à folioles 

 glanduleuses en dessous du R. canina, 2° des variétés du 

 R. Jimclzilliana, o" des variétés glanduleuses du R. tomen- 

 tosa et 4° des hybrides du R. gallica, qu'on a, par erreur, 

 introduites dans cette section à cause de leur état glan- 

 duleux. Ce mélange insolite a rendu la section des Rubi- 

 ginosae de certains auteurs tout à fait artificielle. 



Dè< 1869 (Conf. Prim. Monogr. Rosa7\^ fasc. I), j'avais 

 réparti les Riibiginosae en trois groupes : Suavifoliae, 

 Micranthae et Sepiaceae. Ces divisions ^nt été admises en 

 tout ou en partie par plusieurs monographes. Aujourd'hui, 

 je reconnais la nécessité de subdiviser les Sepaceae et de 

 créer un quatrième groupe sous le nom de Graveolentes, 

 dans lequel je comprends tous les variations du R. graveo- 

 lens Gren. 



