158 



au point de vue des autres formes démembrées du 

 R. rubiginosa. Si le R. comosa a pour caractère habituel 

 des ramuscules florifères plus ou moins séligères, il existe 

 parfois sur les mêmes rameaux des ramuscules non 

 sétigères mêlés à des ramuscules sétigères. Une particula- 

 rité que j'ai observée tant sur des échantillons authentiques 

 étiquetés par Ripart que sur d'autres, c'est la glandulosité 

 supra-foliaire de certaines folioles. Les réceptacles peu- 

 vent être lisses ou plus ou moins hispides-glanduleux 

 sur les mêmes spécimens ; rarement, ils sont presque aussi 

 hispides que dans le R. echinocarpa. Rien n'est plus 

 variable que la villosité des feuilles : tantôt la pubescencc 

 est assez marquée sur les deux faces des folioles et sur le 

 pétiole, tantôt elle est nulle ou presque nulle. En se 

 basant sur la présence ou l'absence de villosité, on pourrait 

 diviser le R. comosa en deux séries de formes : Glabrae ou 

 fflabriusculae et Pubescentes. Les aiguillons sétacés cauli- 

 naires s'élèvent parfois assez haut sur les tiges et peuvent 

 même, dans certains cas, se prolonger sur les branches. 



En tenant compte des variations ofi'ertes : 1° par les 

 aiguillons sétacés eaulinaires, 2° par la pubescence ou la 

 glabréité des feuilles, o° par la glandulosité des stipules, 

 qui sont seulement glanduleuses en dessous dans les 

 feuilles les plus inférieures ou bien qui sont glanduleuses 

 à la base et à la partie moyenne des ramuscules, ^° par la 

 nudité ou la glandulosité des réceptacles, on pourrait 

 facilement faire subir au R. comosa un démembrement. 



Ros.i iipricoriiiii Rip. — Cette espèce a été citée 

 pour la première fois en 1802, dans le premier fascicule 

 des Prlmiliait Moaorjraphiae Rosarum. M. Déséglise en a 

 fait la première description dans son Catalogue sous le 

 N" 324. Selon cet auteur, le R. apricorum se distinguerait 



