159 



principalement du R. romosa par ses folioles ovales- 

 arrondies et non ovales et par ses réceptacles fructifères 

 arrondis, d'un rouge-sanguin et non ovoïdes et d'un 

 rouge-orangé. 



A en juger d'après les échantillons authentiques que 

 j'en possède, cette Rose n'est au fond qu'une variation du 

 R. comosa, à réceptacles fructifères arrondis ou globuleux. 

 Quant à la différence de coloration des réceptacles mûrs, 

 j'estime qu'elle n'existe réellement pas ou qu'elle n'est 

 d'exceptionnelle. Les folioles ne sont pas plus ovales- 

 arrondies que dans cerlaines formes du R. comosa. 

 M. Déséglise attribue au R. apricoriim des aiguillons 

 dégénérant en soies sur les ramuscules florifères, or dans 

 les spécimens que j'ai reçus de Ripart les soies font assez 

 souvent défaut. 



Le R. apricorum en tant que forme à réceptacles fruc- 

 tifères globuleux ou subglobuleux représente tout un 

 groupe de variations qu'il serait bien facile de démembrer. 

 Celles-ci sont robustes ou délicates, à feuilles glabrius- 

 cules ou glabrrs, à folioles assez grandes ou petites, très- 

 rarement glanduleuses en dessus, à réceptacles fructifères 

 assez gros ou petits, lisses ou plus ou moins hispides- 

 glanduleux, à ramuscules florifères sétiiïères ou non 

 sétigères. Comme dans le R. comosa, la glandulosité des 

 stipules est variable : les stipules des feuilles tout h fait 

 inférieures sont seules glanduleuses, ou bien les stipules 

 inférieures et moyennes sont glandukuses, et le cas est 

 fort rare ou toutes les stipules et les bractées sont glan- 

 duleuses en dessous. 



Dans le R. comosa, les réceptacles florifères ont la même 

 forme que ceux du R. apricorum j en grossissant, ils 

 conservent assez longtemps une forme arrondie et ce n'est 



