162 



Celui-ci est presque complètement dépourvu d'aiguillons 

 et ses réceptacles fructifères sont largement ovoïdes se 

 rapprochant de la forme arrondie. 



Le R. Pommaretii Pug. ne diffère guère du R. operta 

 que par ses réceptacles florifères et fructifères ellipsoïdes- 

 allongés et non simplement ovoïdes. Les deux échantillons 

 authentiques que j'en possède ont les ramuscules inermes. 

 Une forme à peu près complètement identique a été 

 recueillie par M. Lange près d'Escorial (Espagne); elle 

 n'en diffère que par les feuilles inférieures des ramus- 

 cules florifères à pétioles et à côte un peu moins maigre- 

 ment pubescents. 



**FrUCTIBUS GLOBOSIS VEL SUBGLOBOSIS. 



Le R. subspoliata Déségl. et Ozan. vient se ranger en 

 partie dans cette division. Je dis en partie et voici pour- 

 quoi. Les ramuscules allongés et robustes portent des folio- 

 les aussi grandes que celles du R. Pommaretii^ tandis 

 que les ramuscules courts naissant de branches délicates 

 ont des folioles au moins une fois plus petites et sembla- 

 bles à celles de Microphyllae. Ces deux sortes de ramus- 

 cules peuvent coexister dans le voisinage les uns des 

 autres sur les mêmes tiges. Isolés, ces deux sortes de 

 ramuscules pourraient faire croire à deux formes tout à fait 

 différentes. Ce cas d'hétérophyllie se présente dans d'au- 

 tres formes, ainsi que nous Tavons déjà vu précédem- 

 ment. L'inerniiié est très-prononcée dans le R. siibspotiata, 

 non-seulement sur les ramuscules, mais encore sur les 

 branches; il est rare d'observer sur les ramuscules quel- 

 ques petits aiguillons crochus. L'entrenœud supérieur est 

 parfois un peu sétigère et sur une certaine partie d'une 

 branche j'ai constaté la présence de fins aiguillons sétacés. 



