188 



supposition. Ce spécimen est accompagné de Tobservalion 

 suivante de M. Guillon : « J'ai récolté ce Rosa avec 

 M. Timbal. Les fleurs étaient blanches, panachées de rose, 

 de jaune et de violet. Nous avons été très-surpris et 

 M. Timbal crut sur le moment y voir une hybride. Je lui 

 ai demandé plusieurs fois quel était le résultat de son 

 examen ; il ne m'a jamais répondu à ce sujet. » (18 octo- 

 bre 1876.) 



J'écrivis à M. Guillon, afin d'obicnir quelques éclair- 

 cissements. Ce bolanisle ne se contenta pas de me répon- 

 dre, mais il eut rcxtrèmc obligeance de me communiquer 

 tous les échantillons qu'il possédait encore de la curieuse 

 Rose des Corbicres. Voici le passage de sa réponse concer- 

 nant celle-ci : « Je me rappelle parfaitement Tendroil où 

 ce Rosier a été trouvé. II croissait avec 2 ou 5 autres, 

 parmi lesquels je ne me souviens pas avoir vu le /?. sem- 

 pcrvircns, mais dont l'un devait être le R. sepmrn. J'ajou- 

 terai qu'une seule toufl'e a été rencontrée. Ce Rosier 

 m'avait beaucoup frappé, à cause de la coloration panachée 

 des pétales et si j'en avais vu d'autres pieds mon attention 

 s'y serait certainement arrêtée. » 



Comment s'esl-il fait que M. Timbal-Lagrave ail en- 

 voyé à M. Déséglise, pour son R. verskolor, forme assez 

 répandue, parait-il, des spécimens d'une forme excep- 

 tionnelle et peut-être individuelle? Y a-t-il eu confusion? 

 J'ai tout lieu de supposer que la description du R. versi- 

 color publiée dans les Rcliquiae Poiirrctianae a été en 

 partie faite sur des échantillons de la forme à anthères 

 allongées et en partie sur une forme ou des formes de 

 Sepiaceac assez répandues dans les localités citées. IJn 

 spécimen de l'une de ces Sepiaceac est mélangé, dans 

 l'herbier de M. Guillon, aux échantillons de la forme à 



