temps de Lejeune, il y a eu un grand nombre de ces 

 introductions et le savant Aoriste les notait avec soin; il 

 a même eu le grand tort de les compter au nombre de nos 

 espèces indigènes, mais on doit lui pardonner cette erreur, 

 parce qu'à son époque on n'avait encore que des idées peu 

 claires sur la distribulion géograpbique des plantes. 



Colcliictiin aiitiiiniialc L. — J'ai trouvé en 1880 la 

 forme prinlanière (C. vernale Hoffm.) de cette espèce 

 commune, couvrant une prairie près de Tilff (Liège), et 

 je ne l'aurais pas signalée, si je ne l'avais vue très-abon- 

 dante, alors que d'ordinaire on la rencontre rarement et 

 par pieds isolés. Comme M. C. Personnat [Actes du Con- 

 grès de bot. de Paris^ 1878, p. 158), j'ai observé que les 

 fleurs du printemps sont plus petites, plus chétives, que 

 les divisions du périgone sont étroites, aiguës, d'un rose 

 plus pâle, tandis que dans les fleurs automnales elles sont 

 oblongues et obtuses. 



NOTE 8UR UNE NOUVELLE HABITATION 



DE 



LTTIÎICUt.AKIA LNTERMKDIA HAYNE ET SUR LA DÉCOUVERTE DE 

 L'ORMTIIUPUS COMPRESSUS L. DANS LA ZONE CAMPINIENNE, 



PAR H. Vanden Broeck. 



La flore de la zone campinienne, tout en n'étant pas 

 des plus ricbes, possède cependant ses ricbesses botani- 

 ques, mallieureuscment trop peu connues. Et, en efl"et, je 

 suis persuadé que d'activés recberches dans cette zone 

 amèneraient encore beaucoup de découvertes intéres- 

 santes. C'est ainsi que, l'année dernière, j'ai pu signaler une 



