145 



et qui tous proviennent du même buisson, il y a des 

 spécimens à pédicelles allongés comme l'indique la 

 description et d'autres à pédicelles sensiblement plus 

 courts et ne différant pas de ceux du R. comom. Les 

 ramuscules ne sont pas constamment inermes, car ceux 

 qui sont robustes sont aiguillonnés et présentent mémo 

 parfois des soies sur Tentrenoeud supérieur. Les folioles 

 sont très-maigrement pubescentes en dessus dans leur 

 jeune âge, mais elles deviennent bientôt complètement 

 glabres. Il est vraisemblable que le R. dolorosa est une 

 simple forme individuelle; elle se distingue à peine de 

 certaines variations du R. comosa, qui, à leur tour, peuvent 

 présenter des ramuscules inermes. 



Rosa dimorphacaiitha Marlinis. — Cette espèce a 

 été décrite par Martinis dans le tome Vil du Bulletin de 

 la Société royale de botanique de Belgique, pp. 248-2^0 

 (i8()8). Le R. diînorphacantha, pour lequel j'ai été con- 

 sultélors de sa création, me laisse des doutes sur la place 

 qu'il doit occuper; cependant, malgré ses folioles un peu 

 moins largement ovales que celles du R. comosa et ses 

 styles presque glabres, je suis porté à croire qu'il fait 

 partie du groupe des SuavifoHae. Pour expliquer la forme 

 de ses folioles et l'absence presque complète de villosité 

 sur les styles, on pourrait peut-être invoquer un croise- 

 ment entre les R. comosa et R. micrantha, mais on peut 

 douter que ce croisement eût produit le R.dimorpha- 

 cantha. Celui-ci constitue un buisson peu élevé, à végéta- 

 lion peu vigoureuse, à feuilles plutôt petites que grandes. 

 Ses liges et ses brancbes sont souvent couvertes de nom- 

 breux petits aiguillons mêlés aux aiguillons crocbus; ses 

 ramuscules florilères sont souvent sétigères au sommet; 

 ses réceptacles, ovoïdes ou ovoïdes-arrondis, sont fréquem- 



