U9 



rcpanouissoment ; styles densément velus. Celle forme, 

 qui a peut être quelques rapports avee le R. Gremlli 

 signalé par MM. Burnat et Gremli dans la vallée de 

 rinferno, près de Garessio, est vraiment remarquable. Je 

 lui ai donné en herbier le nom de R. rubiginosa var. 

 Moiitinii, en l'honneur de l'habile collecteur des Roses 

 des montagnes de l'Isère. Comme elle sera distribuée par 

 la Société Dauphinoise, on pourra la publier sous le nom 

 de R. Moutinii. Cette variété Moutinii fait partie d'un 

 petit groupe de formes très-afïînes croissant aux environs 

 de la Motte d'Aveillans, qui toutes pourraient s'identifier 

 avec elle, si elles étaient à fleurs blanches. Seulement, 

 leur corolle varie du rose pâle au rose vif. M. Déséglise 

 en a rapporté plusieurs au R. minitscula, mais, selon moi, 

 elles sont différentes de la Rose décrite par MM. Ozanon 

 et Gillot. 



J'ai autrefois reçu de M. Songeon des échantillons d'une 

 Rose recueillie par lui sur une colline entre Bellecombette 

 et les Charmettes près de Chambéry. L'étiquette porte : 

 « R. echinocarpa Rip. Fleurs petites, blanches. >» C'est 

 une variation différente des variétés Gremlii et Moutini. 

 Ramuscules florifères courts ou assez courts, assez souvent 

 un peu sétigères au sommet ; folioles comme dans le 

 R, coîtiosa, très-maigrement pubescentes en dessus, parfois 

 avec quelques glandes; pétioles densément pubescents; 

 réceptacles fructifères modérément hispides-glanduleux, à 

 soies plus ou moins spinescentes, ovoïdes ou ovoïdes- 

 arrondis; styles densément hérissés. Il est à remarquer 

 que M. Déséglise, dans son Catalogue N° 351^ assigne au 

 R. echinocarpa l'habitation de la forme que je viens de 

 décrire. 



