25 



de rinfloresceiice m'ont fait penser que cette variété a 

 quelques rapports avec le R. tomentosa et m'inspirent 

 certains doutes sur sa place naturelle. 



Sect. RUBIGINOSAE. 



N'' 5. Ros.i iberîca Stev. — Carthalinia : Gori pr, fi. 

 Kura. 8 Jul. 1881. 



Les feuilles inférieures ont la côte et les nervures 

 secondaires pubescentes et entre celles-ci se trouvent de 

 rares poils interposés, mais à mesure qu'on s'élève sur les 

 ramuscules florifères, la pubescence de la face inférieure 

 des folioles diminue et finit par être bornée à la côte. 

 Certaines folioles présentent de rares poils à la face supé- 

 rieure. Les pédicelles et les réceptacles sont velus, lisses, 

 presque lisses ou plus ou moins hispides-glanduleux. Sur 

 les réceptacles, qui sont déjà assez fortement grossis, les 

 sépales ne paraissent pas avoir eu de tendance à se relever. 

 Les styles sont très-velus. Au sommet de deux ramuscules 

 florifères, j'ai observé quelques glandes. 



N° ^o""'. Rosa ibepîc.i Stev. — Carthalinia : Zchriii- 

 vall pr, fl. Didi Liachva. 14 Jiil. 1880. 



Cette forme difl'ère de la précédente par ses pétioles peu 

 velus ou glabrescents, par sa côte moins velue, par ses 

 pédicelles et ses réceptacle glabres. 



N° 27'''\ Ros» iberica Stev. — Carthalinia : Zchrinvall 

 pr. fl. Didi Liachva. 14 Jul. 1881. 



Cette forme se distingue du N" 5 par ses folioles pubes- 

 centes sur les deux faces, à glandes moins nombreuses à 

 la face supérieure, par ses pédicelles plus allongés, plus 

 bispides-glanduleux ainsi que les réceptacles. 



