85 



révèle dans le R. spinulifolia par la forme des feuilles, par 

 la présence, il est vrai assez rare, d'une quatrième paire 

 de folioles, par la longueur des pédicelles, par la forme des 

 réceptacles et par l'inermilé plus ou moins complète de 

 certains axes et surtout des ramuscules florifères. 



Quel peut être le second ascendant du R. spinulifolia? 

 La forme des ses aiguillons doit éloigner l'idée de le 

 rechercher parmi les Caninae ou les Riibiginosae. Selon 

 toute apparence, ce second ascendant doit appartenir aux 

 Villosae dont les folioles sont fréquemment glanduleuses 

 en dessous. On pourrait même supposer avec quelque 

 raison que le R. involiUa peut également concourir à la 

 production de certaines formes du R. spinulifolia. 



Le R. vcstita God. est considéré par M. Kapin comme 

 une variété du R. spinulifolia. M. Christ, au contraire, 

 l'éloigné de celui-ci en le classant dans les Tornentosac. 

 Quanta moi, je vois dans le R. vcslita un produit hybride 

 de même origine spécifique que le R. spinulifolia ,- seule- 

 ment il aurait pour l'un de ses ascendants des formes de 

 Villosae i\ folioles non glanduleuses en dessous. 



Le R. gombensis Lagg. et Pug. pourrait peut-être 

 encore provenir d'un croisement du R. alpina avec Tune 

 ou l'autre forme du R. mollis Sm. Ses réceptacles lisses, 

 ses pédicelles ordinairement lisses et ses sépales presque 

 toujours entiers le dislinguenl bien des R. spinulifolia et 

 R. vestita. Cette absence presque complète de glandes sur 

 les pédicelles et les réceptacles est une particularité remar- 

 quable. M. Christ considère le R. gombensis comme un 

 R. pomifera X cilpina laevis. 



Je n'ai pas cru devoir m'étendre davantage sur les 

 hybrides provenant des croisements du R. alpina avec les 

 R. canina et R. mollis, parce que bientôt il ne restera 



