du Catalogue de la Flore du Rhône veuillent bien com- 

 prendre que je ne veux point diminuer le mérite de leur 

 œuvre, mais simplement apporter ma petite pierre à 

 rédifice qu'ils ont entrepris d'élever et qu'ils s'apprêtent à 

 terminer. 



Le principal mérite d'un tel ouvrage doit être sa 

 grande exactitude; la précision peut y être poussée jusqu'à 

 la minutie. L'auteur s'étant livré à de grandes recherches, 

 son but doit être de les épargner dorénavant à d'autres. Il 

 a condensé en un volume ce qu'il a trouvé d'intéressant 

 dans cent autres. Il ne faut pas que ceux qui se servi- 

 ront de son livre, soient forcés de remonter de nouveau 

 aux sources pour s'assurer si les choses sont réellement 

 comme l'auteur l'affirme. 



En partant de cette idée, il y a différents points que 

 je suis forcé de critiquer. 



M. Saint-Lager aurait dû nettement se renfermer dans 

 les limites hydrographiques du bassin du Rhône ou, s'il 

 voulait en sortir, indiquer chaque fois d'une manière pré- 

 cise que telle indication ou telle plante citée n'appartient 

 pas au bassin du Rhône. 



Je vois déjà quelques lecteurs se récrier et me dire, 

 mais, n'avez-vous pas lu la préface de l'ouvrage? 



Parfaitement, mais M. Saint-Lager aurait dû dire aussi 

 qu'il empiétait sur le bassin du Rhin, en Suisse, et je 

 crois qu'il eût été insuffisant de le dire seulement dans la 

 préface; dans l'énumération systématique, les localités 

 étrangères devaient être soigneusement mises à part. 



Ce botaniste semble avoir perdu de vue un fait qui a 

 son importance. L'Europe est traversée du sud-ouest au 

 nord-est par une ligne de faîtes qui la divise en deux par- 

 ties assez égales et sépare les bassins de l'Océan atlan- 



