135 



qui est commun ou assez commun, par ses feuilles por- 

 tant au sommet deux dents écartées par un sinus large et 

 par ses amphigastres divisés en deux lobes subulés 

 divergents. 



DE Li CITATION DES PUBLICATIONS DANS LESBIBLIO- 

 aRAPHIES BOTANIQUES ET DES TIRÉS A PART, 



PAR André Devos. 



Je me fais un devoir de fixer l'attention de mes confrères 

 de la Société de botanique sur un travail de M. Ducliartre 

 (Bull. Soc. bot. France, 18G8, p. oo) relatif aux tirés à part 

 des mémoires et notices publiés par les associations scien- 

 tifiques, et c'est dans le but d'être utile aux botanistes 

 belges que je me suis autorisé à faire l'analyse de la note 

 du savant professeur français, en l'accompagnant de quel- 

 ques réflexions personnelles : ils trouveront dans ces con- 

 seils un guide sûr pour la manière de concevoir et de 

 rédiger la partie bibliographique de leurs travaux. 



L'état actuel de la science oblige tout auteur qui fait une 

 citation à indiquer exactement la source à laquelle il l'a 

 puisée. Cette bibliographie, pour être complète, doit ren- 

 seigner les points suivants : 1° le nom de la revue qui 

 renferme le mémoire ; 2° le volume de ce recueil ; 5° l'an- 

 née de publication ; ^'^ le chiffre de la première et de la 

 dernière page; 5° le nombre de planches s'il y a lieu. 



11 est évident que la première chose à noter est le titre 

 exact et complet du recueil. Souvent certaines publications 

 portent à peu près le même nom. C'est ainsi qu'il existe 

 à notre connaissance deux journaux de botanique horticole 

 dont les titres diffèrent peu, c'est la Revue horticole rédigée 



