lis 



lées, munies de stipules largos, à oreillettes divariquées; rameaux florifères 

 chargés de nombreux aiguillons sélacés droits, quelques-uns des plus courts 

 et des plus persistants réunis par paires à la base des ramuscules; feuilles 

 fasciculécs sur des axes secondaires exlièniement courts, ;i stipules étroites, 

 terminées par des oreillettes divariquées, à folioles très-petites (seulement 

 de I à 2 lignes de longueur, et d'autant plus petites qu'elles sont infé- 

 rieures), ovales, simplement incisées-dentées, pubescentes, non glandu- 

 leuses; fleurs solitaires mesurant ùji à 1 pouce de diamètre, surmontant 

 des pédicelles tomenteux, privés de bractées et naissant du milieu des 

 fascicules foliaires; tube du calice globuleux, densénient séligère, terminé 

 par un disque épais; pétales suborbiculaires, à peine émarginés, d'un 

 pourpre foncé ou blancs; akènes inférieurs brièvement pédicules; styles 

 libres, courts, laineux. 



Description faite sur des spécimens envoyés par MM. le D' C -C. Parry 

 et M.-E. Jones. Cette espèce, très-bien caractérisée et fort jolie, se distingue 

 de toutes ses congénères par ses très-petites folioles profondément incisées. 

 Les jeunes pousses ont les feuilles plus grandes, plus distantes, avec des 

 folioles moins nombreuses, mais plus larges, la terminale atteignant parfois 

 -i à 5 lignes de longueur. L'odeur est faible. Le rang particulier que cette 

 espèce occupe parmi les types américains et même parmi ceux de l'ancien 

 monde, fait hésiter sur la place qu'elle doit occuper dans la classification. 

 C'est de la section des Pimpincllifoliae qu'elle se rapproche le plus, à 

 cause de ses fleurs solitaires et sans bractées, de ses nombreux aiguillons 

 sétacés et de la petitesse de ses feuilles; mais elle s'en distingue par ses 

 sépales pinnatifides. — G. Engelmann. 



Je ne possède encore du /?. minutifolia qu'un pelil 

 spécimen en fleurs accompagné de fragments que M. Kngel- 

 mann a eu la bonté de m'envoyer, en me promettant de 

 m'adresser plus tard des échantillons complets. Avec cela, 

 j^'ai pu néanmoins contrôler la description de M. Engel- 

 mann, qui est très-exacte, et m'assurerde la parfaite dislinc- 

 tion de ce type. Je le répète, celui-ci ne peut être compris 

 dans aucune des anciennes sections du genre. Ses feuilles 

 ont un caiîhet très-singulier, tout d'abord par leur extrême 

 petitesse, mais surtout par leurs dents qui sont très-pro- 



