25 



supposer. Celte coloration serait un caractère à ajouter à 

 la diagnose du R. iberka et qui aiderait à distinguer 

 celui-ci du R. glutinosa dont la corolle serait d'un rose 

 assez vif. 



N" 26'"^ Rosa — Carthalinia : Zchrhwall pr, fl. Didi 



Liachra. 14 Jul. 1881. 



Cette forme m'inspire des doutes sur son indentité 

 spécifique. Elle paraît former un très-petit arbuste dans le 

 genre du R. glutiuosa. L'absence d'aiguillons sétacés sur 

 les axes et les sépales réfléchis sur les réceptacles déjà assez 

 développés me font cependant pencher vers l'idée que 

 c'est une forme du R, iberka, 



N° 16. Rosa — Carthalinia : Strasneakop pr. fl. 



Kura. 12 Jwn. 1881. 



Cette forme me rend perplexe. Elle rappelle assez le 

 port de certaines formes glanduleuses du R. tomenlosa; 

 elle fait aussi penser à certaines variétés du R. micranlha. 

 11 est bien possible qu'elle soit une variété du R. iberica. 



N° 11. — Rosia — Carthalinia : Goripr. fl. Kura. 



JuL 1881. 



Est-ce une forme du R. iberica? Je n'ose me prononcer 

 sur son identité. 



]\o22'''^ Rosa — Carthalinia : Zchrinvall. pr,fl. Didi 



Liachva. 14 Ji</. 1881. 



Je fais les mêmes réserves que pour le N*' 11. 



N° 34. Rosa — Ossetia : pr. fl. Ardon, Aiig. 1881. 



Cette Rose m'embarrasse beaucoup pour la classer. 11 y 



fMÏ 



% 



