29 



mens d'Iierbier (\non ne possède qu'en fleurs ou qu'en 

 fruits et qui ne sont pas acoompagnés de notes sur l'habi- 

 lus des arbrisseaux, sur la forme des aiguillons des liges 

 principales, ete. II faut enfin tenir compte encore qu'on 

 a ici affaire à des formes avec lesquelles on n'est pas 

 familiarisé et qui peuvent aisément tromper l'observateur 

 par des caractères purement individuels. Je réserverai 

 donc mon jugement définitif sur la valeur et sur la place 

 naturelle de la plupart des formes suivantes. A propos de 

 chacune d'elles, j'exprimerai francbement mes doutes. 



N" 55. Ros» toBneiitos» Sm. — Ossetia : pr. Vladi- 

 Kavkas. Au g. 1881. 



Folioles à dents composées-glanduleuses, à face infé- 

 rieure parsemée de glandes; réceptacles lisses, subglobu- 

 leux. Cette forme du R. lomentosa Sm. se rapproche de 

 celle que j'ai autrefois désignée sous le nom de R. cuspi- 

 datoicles. 



N" oo'"^ Rosa tomeutosii Sm. 



Cette forme accompagnait le ÎV'' 53. Elle difl'ère de 

 la précédente par ses folioles à dents simples et par ses 

 réceptacles un peu bispides-glanduleux. 



N° 29'''^ Rosa — Vladiskavkas pr.fl. Terek in campis 



apertis. Aug. 1881. 



Ce qui m'inspire des doutes sur l'identité spécifique 

 de cette forme, ce sont ses aiguillons fortement crochus; 

 malgré cela, je suis porté à y voir une variété du R. toynen- 

 tosa se rapprochant du IN'' 55*"^ Comme dans celui-ci, les 

 dents foliaires sont simples, mais les folioles sont moins 

 aiguës. Les pédicelles et les réceptacles sont densément 

 bispides-glanduleux. 



