ment des environs de Téhéran. Cette forme, comme 

 je l'ai déjà dit, se présente sous l'aspect d'un très-petit 

 arbuste dépassant à peine 20 centimètres, à axes plus 

 ou moins rabougris, à entrenœuds et à ramuscules flori- 

 fères courts, à folioles petites, suborbiculaires, par- 

 fois plus larges que longues, à dents inégales, sim- 

 ples, à pédicelles florifères courts (2-5 mill.), à fleurs 

 soliiaires. Quoique bien différents d'aspect, les échan- 

 tillons distribués par Kotschy sous le N" 543 et pro- 

 venant du Kurdistan peuvent être associés aux premiers. 

 Les folioles, tout en étant devenus plus amples, retiennent 

 encore beaucoup de la forme des échantillons de Téhéran ; 

 elles sont cependant plus allongées et leurs dents sont 

 parfois doubles. Les fleurs sont assez souvent réunies 

 par 2-5 elles pédicelles sont plus allongés (10-15 mill.). 

 Les réceptacles sont plus gros et les sépales sont plus 

 allongés et plus découpés. Nous avons affaire à une plante 

 plus robuste, non rabougrie, à liges plus ou moins élevées, 

 à ramuscules allongés. Les échantillons distribués par 

 Kotschy sous le N° 559 et provenant de la province de 

 Musch en Arménie, s'éloignent plus que les précédents de 

 la forme typique. Ils ressemblent à ceux du N" 545 pour 

 la vigueur des axes, pour les réceptacles, les pédicelles et 

 les sépales; mais les folioles sont relativement plus allon- 

 gées et, chose à faire ressortir ici, leurs dents sont très- 

 souvent composées-glanduleuses. Cette forme qu'on peut 

 à peine maintenir dans les limites du R. orienlalisy tend à 

 se rapprocher d'une forme recueillie dans le Lazistan par 

 M. Balansa, qui appartient à la série des variétés du 

 /f. mollis et dont il sera question plus loin. 



En somme, je suis porté à croire que le R, orlentalls 

 n'est qu'une variété orientale du R. mollis. 



