38 



celles des feuilles supérieures ordinairement assez longue- 

 ment allénuées-aiguës au sommet. C'est la différence la 

 plus notable entre les deux formes. Je pourrais ajouter 

 que, dans le R. Vanheurckiana, les réceptacles sont d'or- 

 dinaires moins densément hispides. 



Sur les magnifiques échantillons du N" 569 de Kolscliy 

 qui se trouvent dans l'herbier de Vienne, on remarque 

 parfaitement que les sépales se relèvent après l'anthèse, 

 comme dans le R. orienlalis et ne restent pas réfléchis, 

 ainsi que le pensait M. Boissier. D'après les échantillons du 

 N*» 540 qui appartiennent incontestablement au R. Van- 

 heiirckiana, les sépales de celui-ci sont relevés-connivents 

 et persistent sur le fruit parfaitement mûr comme dans 

 les R. onentalis cl R. mollis. En présence de la persistance 

 des sépales, le R. Van heur ckimia ne peut être maintenu 

 dans le groupe du R. tomentosa dont les sépales sont à la 

 fin caducs. 



Je vais maintenant passer en revue les diverses formes 

 du R. Vanheiirckiana, afin de montrer qu'elles peuvent 

 être les variations de cette Rose. 



Collection Kolschy. « N" 369. Rosa orienlalis Dupont. 

 — Boiss. In rupeslribus vallis alpinae Merga Sauk 

 ait. 7000 p. » Folioles des feuilles supérieures assez briève- 

 ment aiguës au sommet; stipules supérieures assez étroites 

 ou très-largement dilatées; fleurs solitaires; pédicelles 

 assez courts (5-10 mill.); réceptacles globuleux, assez 

 abondamment hispides; sépales extérieurs à i-4 pinnules. 

 Les folioles, ordinairement grandes, peuvent èlre 3 ou 

 4- fois plus petites dans certains échantillons. 



Collection Kotschy. « N° 789. Rosa orienlalis Dupont. 

 Crescit in alpihus Musch. ait. 6000 p. » Folioles plus 

 allongées et relativement plus étroites, celles des feuilles 



