49 



chemise du R. collina. L'étiquelte portait : « Rosa cuspi- 

 c?a/a. Varietas. Proniont. Cauc. Willielms. H. Gor. 1812.» 

 Marsehall von Bieberstein a ajouté sur cette étiquette : 

 « Verschieden vom R. tomeatosa Smith obgleich letzlerer 

 die kleiuer Siacheln obcrn von Slengel fehien. » Avons- 

 nous affaire ici à une forme individuelle ou bien à une 

 variété? Il est difficile de répondre. Jeserais assez porté à 

 y voir une forme individuelle représentée dans les herbiers 

 par des spécimens recueillis tous sur un grand et robuste 

 buisson, et ma supposition est appuyée sur l'existence, 

 dans rherbier de St-Pétersbourg, d'autres échantillons 

 accompagnés d'une étiquette du collecteur identique à 

 celle que j'ai reproduite. Ces échantillons sont bien 

 voisins des précédents par leur faciès, mais ils en différent 

 par l'absence de soies glanduleuses sur les ramuscules flo- 

 rifères, par leursfolioles bien moins velues, mais plusglan- 

 duleuses en dessous, par leurs fleurs souvent solitaires, à 

 pédicelles très-peu glanduleux, à réceptacles lisses, à 

 sépales moins hispides-glanduleux sur le dos. 



Je n'ai pas vu d'échantillons de R. tomentosa provenant 

 des localités suivantes signalées par M. Boissier : mons 

 Berytdagh Cataoniae 8000' (Haussk.), Pontus Lazicus ad 

 Djimil (Bal.). Je ne puis donc dire si l'espèce existe bien 

 réellement dans ces régions. 



Le R. tomentosa atteint donc bien vers l'Orient l'extré- 

 mité orientale de la chaîne du Caucase, où il semble 

 terminer, vers l'est, son aire de dispersionC). Il ne paraît 



(I) J'ai vu dans rherbier du Muséum d'histoire naturelle de Paris une 

 Rose recueillie dans l'Inde par Jacquemont qui semble avoir de l'affinité 

 avec le R. /omen/osa. Elle est ropréseiUéc par les N°* 1170 (Cachemire) 



