95 



Il est pour moi hors do doute que les créations spéci- 

 fiques que l'on a faites aux dépens du R. tomentosa, sont 

 tout à fait artificielles; qu'elles n'ont tout d'abord repré- 

 senté que des formes individuelles; qu'elles sont devenues 

 plus tard des réunions de formes plus ou moins hétéro- 

 gènes reliées entre elles par certains caractères communs, 

 mais qui n'ont pas de valeur spécifique. Il me parait éga- 

 lement incontestable que si leurs auteurs avaient connu 

 l'ensemble des variations du R. tomentosa avant de créer, 

 ils eussent établi leurs espèces sur d'autres bases. 



Je crois superflu de m'étendre en longues discussions 

 sur les caractères employés pour étayer ces nombreuses 

 créations spécifiques faites aux dépens du R. tomentosa. 

 Dans toutes les formes de ce type, les caractères essentiels 

 de celui-ci se maintiennent et en constitue en quelque 

 sorte la charpente. Sur cette charpente, sur ce fond 

 commun, viennent se greffer des modifications presque 

 toujours les mêmes et qui sont inhérentes à presque tous 

 les types spécifiques du genre : dents foliaires simples, 

 doubles ou composées; pubescence ou glabréité; glandu- 

 losité ou absence de glandulosité sur les folioles; folioles 

 amples ou petites; pédicelles lisses ou hispides-glanduleux; 

 réceptacles ovoïdes ou globuleux, lisses ou hispides-glan- 

 duleux; corolle blanche ou rose; styles glabriuscules ou 

 velus. 



Le caractère tiré de la présence de cils glanduleux au 

 bord des lobes des pétales n'est qu'une particularité indi- 

 viduelle. 



Quant à l'allure des sépales après l'anthèse, elle est très- 

 irrégulière; elle varie dans les mêmes formes et semble 

 être souvent sous l'influence de conditions individuelles. 



Les aiguillons, qui conservent néanmoins une forme 



