115 



tantôt du R. mollis, tantôt du li. pomifera. Cos formes do 

 Boscolungo devraient faire l'objet d'un examen approfondi. 

 Je n'ai pas cité le R. reaiiiosa Stern., parce que je n'ai 

 pas eu l'occasion de voir des échantillons authentiques de 

 cette forme de la Styrie, qui peut-être doit se ranger dans 

 cette dernière division. La description originale de cette 

 espèce a été publiée dans le Flora de Ratisbonne, année 

 1826. 



Le tableau que je viens de tracer des variations du 

 R. mollis et dans lequel j'aurais pu faire entrer les varia- 

 tions du R. pomifera^ est artificiel comme le seront, du 

 reste, tous les tableaux systématiques qu'on pourra en 

 dresser en s'appuyant sur d'autres caractères. Quand il 

 s'agit de variations locales ou individuelles, il n'est guère 

 possible, je le répète encore une fois, de ménager toutes 

 les affinités à cause des combinaisons pour ainsi dire sans 

 limites des caractères secondaires. 



L'étude que j'ai faite des nombreuses formes qui com- 

 posent actuellement le groupe désigné sous le nom de 

 Villosae, m'a démontré que du R. pomifera le plus typique, 

 à folioles amples, allongées et glanduleuses en dessous, à 

 gros réceptacles densément hispides-glanduleux, jusqu'aux 

 formes églanduleuses les plus délicates du R. mollis, il 

 existe une chaîne ininterrompue de variétés et de variations 

 qu'il n'est pas possible de rompre en plusieurs tronçons 

 pour en constituer des espèces. 



Les créations spécifiques se sont faites successivement 

 et sans idées d'ensemble, au fur et à mesure des décou- 

 vertes; elles sont comme autant d'étapes qui ont été faites 

 dans la connaissance des variations. Pour les étayer, on a 

 employé des caractères dont on est bien forcé de recon- 

 naître aujourd'hui la parfaite inanité. 



11 



