142 



liae, dépendent de la délicatesse ou de la vigueur des 

 axes, c'est-à-dire de simples conditions individuelles. 

 J'ajouterai, à ce propos, que la piésence ou l'absence de 

 soies sur les ramuscules florifères à laquelle on atlache 

 beaucoup d'importance, dépend également de simples 

 conditions individuelles. On doit néanmoins remarquer 

 que l'état sétigère est assez habituel dans le groupe des 

 Suavifoliae, tandis qu'il est assez rare dans les Micranthae 

 et nul dans les Gravcolentes et \es Sepiaceae . 



La description attribue, en second lieu, au R. como- 

 sella des folioles ovales, ovales-obtuses ou ovales-ellipti- 

 ques . C e csiVSiClèrc sa confirme dans un certain nombre 

 d échantillons ; mais d'autres spécimens présentent des 

 folioles aussi ovales-arrondies que dans le R. comosa 

 typique. Généralement, dans le R, comosella, les folioles 

 sont petites, ce qui tient à la délicatesse des axes, mais 

 sur certains ramuscules robustes les folioles reprennent 

 les dimensions habituelles du R. comosa. 



En somme, la nouvelle espèce décrite par MM. Désé- 

 glise et Ozanon n'est qu'une forme délicate du R. comosa 

 et je ne doute aucunement que cultivée dans un sol fer- 

 tile elle ne tarde pas à reprendre le facics et les caractères 

 de celui-ci. Ses réceptacles fruclifères sont plus petits que 

 dans le R. comosa; ils sont souvent d'une forme ovoïde 

 assez allongée, mais dans des échantillons provenant de 

 Bourgneuf, ils sont ovoïdes et plus ou moins arrondis. 



Ro.«;a doloroi^a Déségl. et Ozan. — Cette Rose est 

 encore très-voisine du R. comosa. Si je compare les nom- 

 breux échantillons que j'en possède avec sa description, 

 je trouve que celle-ci laisse un peu à désirer sous le 

 rapport de l'exactitude. C'est ainsi que parmi les échan- 

 tillons distribués par la Société dauphinoise sous le N° 5274 



