180 



d'aulrcs formes pubcsccntos, mais à villosité moins 

 dense que chez les précédentes, à folioles ordinairement 

 un peu moins grandes et plus étroites se rapprochant de 

 celles du R. sepium. Les réceptacles fructifères sont 

 largement ovoïdes, parfois un peu arrondis. Plusieurs de 

 ces formes peuvent être considérées comme des vaiia- 

 lions puhescenles du R. sepium. 



J'ai observé en Belgique, où les Sepiacene sont extrê- 

 mement rares, une forme pubescente à folioles de forme 

 identique à celles du R. sepium type. 



Le R. brevisUjla glandulosa N" 47 de la callection 

 Seringe est, me semble-t-il, un vrai R. sepium pubescent. 



**Fructibus globosis. 



Rosa bcliiciisis Ozan. — Selon M. Ozanon, cette 

 forme pubescente diffère du R. sepium B.pubescens par ses 

 ramuscules aiguillonnés et ses réceptacles fructifères glo- 

 buleux. Je ne pense pas qu'il y ait une corrélation con- 

 stante entre la forme des réceptacles et la présence des 

 aiguillons. J'ai autrefois reçu de M. Ozanon des formes 

 pubescentes provenant de llougeon et de Meursault, sous 

 le nom de R. sepioides (in herb.), chez lesquelles des 

 réceptacles franchement ovoïdes étaient associés à des 

 ramuscules florifères aiguillonnés. 



Je possède en herbier des spécimens d'Angleterre et 

 du Mont Salève à réceptacles fructifères plus ou moins 

 arrondis et à ramuscules aiguillonnés représentant des 

 formes différentes du R. belnensis, 



2. MICHOPIIYLLAE. 



Jusqu'à |)résent, je n'ai point encore vu de formes 

 pubescentes vraiment microphylles. 11 y a bien parmi les 



