195 



des types primaires (Grundformen) et des types dérivés 

 (Abfjfileik'te Formen). 



Tout d'abord, M. Clavaud ne semble reconnaître aucun 

 rapport entre ses stirpes et les subdivisions du genre, puis 

 il concède que le slirpe proprement dit n'est, après tout, 

 qu'un groupe (d'espèces), inais le plus étroit de tous les 

 groupes. Ses stirpes décomposables ne diffèrent en réalité 

 des subdivisions du genre que par une caractéristique 

 plus faible; ils marquent un stade plus avancé des 

 formes végétales. C'est tellement vrai que l'école multi- 

 plicatrice et qu'on appelle parfois l'école Jordanienne est 

 en voie de transformer toutes les espèces dites linnéennes 

 en autant de genres. Cette réserve étant faite, on ne peut 

 qu'approuver M. Clavaud d'avoir systématisé l'idée, qui 

 parait si vraie, de l'inégalité des espèces, d'avoir aban- 

 donné la métbode ancienne qui consistai' à classer toutes 

 les espèces sur le même rang. 



On peut se demander si la distribution des espèces en 

 deux catégories, les unes primaires (stirpes), les autres 

 secondaires (espèces) est le dernier terme du progrès. Il y 

 a lieu d'en douter. Si j'en juge par le genre Rosa, il me 

 semble que les espèces linnéennes n'ont pas toutes une 

 égale valeur. (]'est ainsi que dans ce genre il existe des 

 types isolés, formant des subdivisions génériques mono- 

 types, qui sont plus distincts, plus ricbement caractérisés 

 que les types réunis à plusieurs dans une même subdivi- 

 sion générique. Remarquons bien qii'ici je ne fais nulle- 

 ment allusion à des types de second ordre (espèces de 



recomiuander rétudc de ce livre à ceux qui s'occupent d'une façon spé- 

 ciale du genre Rosa. Celte monographie, riche d'aperçus nouveaux et de 

 considérations élevées, est l'œuvre d'un observateur très- habile et pro- 

 l'ond. 



17 



