10 



^^o «212 des Plantac cryptog arnica e A rduenneao de M"°Liberl 

 et provenant des environs de Malmedy, peut-être des 

 Ai'denncs liégeoises. INees ab Esenbeck avait déjà fait 

 remarquer que le J. cordifolia Hook. n'existe pas dans les 

 Ârdennes. Il fonde sa décision sur des éeliantillons qu'il a 

 reçus de Lindeidjerg. Il ne parait pas avoir vu la plante de 

 M"'' Libert qu'il ne cite pas; mais il renseigne dans les 

 Ardennes son J. lersa(J.amplexkaulis Dmrt.).()n pourrait, 

 d'après cela, penser que la plante du N" 212 se rapporte à 

 cette espèce. L'examen que j'ai fait des échantillons publiés 

 par M"'' Libert ne confirme [)as cette prévision. Ce que j'ai 

 examiné se ra|)por(e au ./. nana Nées (7. lurida Dmrl ). 

 Il est impossible, faute d'échantillon, de savoir d'une 

 manière précise ce qui a été renseigné sous le nom de 

 J. cordifolia Hook. à iXeufcbateau et à Straimont. 



M. Crépin donne lecture de la notice intitulée : 

 LES NOMS POPULAIRES WALLONS KT FLAMANDS 



APPLIQUÉS AUX PLANTES INDIGÈNES, NATURALISÉES OU CULTIVÉES 



EN BELGIQUE, 



PAR François Crépin. 



Dans son remarquable rapport (•), le Président de la 

 Société, M. Martens, nous a rappelé qu'en 18G4 MiM. Buis 

 et V^anderkiiidere ont publié une notice sur l'étude des 

 noms populaires des plantes en Belgique, et qu'ils 

 ont fait ressortir l'importance des recueils de noms 

 vernaculaires(^). « Il y aurait avantage, dit M. Martens, 



(1) Séance du 3 décembre 1882. 



(2) Bulletin, l. III, p. 208. 



