95 



Rocroy n'appartiennent pas à la forme typique du S. Aus- 

 tini; je les rapporte à la forme décrite par i\I. W arnstori' 

 (loe.cit., p. 140), comme sous-variété y.congeslimi^^2(Vï\^{., 

 caractérisée par ses touffes très-denses, peu profondes, et 

 ses fascicules de rameaux très-rapprocliés. Les exemplaires 

 de 5. papillosum recueillis dans la même localité appar- 

 tiennent à la var. confertum. Lindh., qui est exactement 

 au S. papillosum. ce que la var. congesHun est au S. Àus- 

 tint, il est fort probable que les types de ces deux espèces 

 se rencontreront aussi dans les Ardennes. 



A Texamen microscopique, j'ai trouvé les papilles moins 

 nombreuses et un peu moins allongées sur la plante de 

 Rocroy que sur un échantillon de la forme typique prove- 

 nant d'Allemagne et figurant dans mon herbier. Cependant, 

 même dans les cellules où elles sont le moins développées, 

 elles conservent lejir forme cylindrique distinctive, et toute 

 confusion avec le 5. papillosum est impossible. Je crois 

 que ce caractère doit constamment sulïire pour différen- 

 cier les deux espèces; mais dans le cas où Ton se trouve- 

 rait en présence d'échantillons insulTisamment caractérisés 

 par la forme de leurs papilles, et dont l'attribution sem- 

 blerait douteuse, l'examen d'une section transversale de 

 la feuille ferait cesser toute hésitation à cet égard. 



Le S. Austini est à rechercher en Belgique dans les 

 bruyères humides et les tourbières de la région ardennaise. 

 Sa présence aux environs de Rocroy, à trois kilomètres à 

 peine de la frontière franco-belge, doit faire considérer 

 comme presque certaine son existeiice dans la province 

 de Namur(J). 11 est probable qu'il n'échappera pas long- 



(1) II fait sans doute aussi partie Hc la flore liégeoise, car M. Warn- 

 sforf indique aux environs d'Eupen, dans la Province rhénane, la vai. 

 y Roemeri VVarnst. loc. cit, \i\ , découverte par feu Romcr sur les bords 

 de la Hill. 



