192 



perennis modifié, adapté à des conditions de vie spéciales; 

 ou bien le BeUis annua est-il une entité entièrement diffé- 

 rente et créée de toutes les pièces pour remplacer au besoin 

 le Bellis perennis? Telle est la question qu'on peut se poser, 

 non seulement pour le cas particulier de nos deux Pâque- 

 rettes, mais d'une façon générale pour une foule d'espèces 

 appartenant à un même genre. La philosophie de l'histoire 

 naturelle nous porte évidemment à adopter la première de 

 ces deux hypothèses, mais il serait peut-être intéressant de 

 chercher à la vérifier par des expériences faites sur les Bellis. 



Notons encore que le B. perennis et le B. annua sont 

 deux espèces de Linnée et que les Flores italiennes rensei- 

 gnent en outre des espèces créées plus récemment et sans 

 doute de moindre valeur : le B. hybrida Ten., le B, syl- 

 vestris Cyr. Un coup d'oeil rapide dans l'herbier du Jardin 

 botanique de IVaples m'a révélé, de plus, l'existence d'un 

 grand nombre de variétés dans ces diverses espèces. II y a, 

 entre autres, des formes grandes et ramifiées du B. annua, 

 ainsi que des formes très-gréles et très-réduites du même. 

 Tout cela montre suffisamment combien, dans le genre 

 Bellis, les types sont mal définis et sujets à variations. 



Les autres plantes qui composaient la pelouse où fleuris- 

 sait en si grande abondance la Pâquerette annuelle étaient 

 les suivantes : Le Tillaea înuscosa L. curieuse petite Cras- 

 sulacée haute de deux ou trois centimètres, des Bumex buce- 

 phalophorus L. hauts de 5 centimètres à peine, de petites 

 formes du Cerastium arvense L., des Sagina subulata 

 Wimm., quelques courtes Graminées et Cypéracées et enfin 

 des Mousses. 



