Hivcrgontes. Pèlhles glabres, munis de très-fins aiguillons crochus et de 

 quelques glandes. Folioles assez coriaces, ovales-elliptiques, longuement 

 acuminces, arrondies et un peu atténuées à la base, à pctiolule assez 

 apparent, glabres sur les deux faces, à dents simples, fines, t?'ès- superfi- 

 cielles et ascendantes. 



Inflorescence. Fleurs réunies en corymbe pluri ou multiflore. porlant 

 à sa base des feuilles unifoliolées et à son sommet des bractéoles très- 

 étroites, ciliées-glanduleuses, devenant probablement caduques à la 

 maturité. Pêdicelles plus ou moins longs, grêles, lisses ou un peu liispides- 

 glanduleux. Réceptacles florifères très-petits, étroitement ellipiiques (dans 

 la plante à fieurs doubles, le réceptacle est campanule par suite de la 

 duplicature), lisses. Sépales très-éiroitement lancéolés, terminés par une 

 pointe effilée, ciliée-glanduleuse, entiers, glabres et lisses sur le dos, à 

 bords églanduleux, réfléchis après l'anthèse et probablement eadu(S 

 (dans la plante à fleurs doubles, les sépales sont plus courts, les 

 extérieurs munis de petites pinnules). Corolle petite, apétales (probable- 

 ment blancs) étroitement obovales. Styles formant une colonne grêle, 

 pubescente, égalant les élamines. Réceptacle fructifère (probablement très- 

 petit) 



Floraison 



Air de dispersion. Jusqu'à présent, on n'a pas encore de renseignements 

 précis sur la région de la Chine oii l'espèce croît à l'état spontané. 



Le R. anemonaeflora se rap})roche du R. microcarpa 

 Liiull. par ses folioles coriaces à dents très-fines, mais il 

 s'en distingue par ses stipules adhérentes et non libres, 

 par ses feuilles ranmsculaires toutes 5-foliolées et non 

 7-o-3-foliolées, par ses sépales entiers et non abondamment 

 pinnules, par sa colonne stylicjue grêle et plus allongée. 



Ses feuilles ramusculaires 5-foliolées et la forme de 

 ses dents ne permettent pas de le confondre avec aucune 

 des variétés du R. moschata Mill. - 



Par ses feuilles 5-folioIées, il se rapproche du R. seti- 

 gera Mich, dont il se distingue par la forme et la texture 

 tout à fait différentes des folioles et par bien d'autres 

 caractères qu'il esl superflu de détailler. 



