94 



étudier, car elles sont toujours moins nombreuses el 

 moins allongées dans les cellules moyennes et font souveni 

 presque complètement défaut dans les supérieures. 



Le S. papUlosum et le S. Austini ayant même port, 

 mêmes dimensions, même coloration et même habitat, 

 il est impossible de les distinguer l'un de Tautre sans le 

 secours du microscope. En outre de la forme des papilles, 

 la position relative des cellules chlorophylleuses et des 

 cellules hyalines sur une section transversale d'une feuille 

 raméale, fournit un excellent caractère différentiel entre 

 les deux espèces : dans le S. papUlosum, les cellules chlo- 

 rophylleuses, de section elliptique, sont complètement 

 entourées par les cellules hyalines, saillantes et con- 

 fluentes sur les deux faces, comme dans le S. cymbi- 

 fodinn, tandis que dans le S. Austini, les cellules chloro- 

 phylleuses, obtusément trigones, émergent sur la face 

 ventrale de la feuille, entre les cellules hyalines, qui sont 

 confluentes sur la face dorsale seulement. 



Dans sa belle et savante monographie des Sphaignes de 

 l'Europe et de l'Amérique du ÎNord (The Spharjnaceae^ or 

 Peal-Mosses of Europe and Nortfi-America), M. Braith- 

 waite s'étonne que Schimper ait considéré les papilles du 

 5. papUlosum comme un caractère de peu d'importance 

 et insuffisant pour constituer une espèce. On a lieu de 

 s'étonner bien davantage encore que M. Warnstorf, dans 

 son récent ouvrage Die europàischen Torfmoose, ait cru 

 devoir refuser le rang d'espèce au 5. Austini, et l'ait réuni 

 comme variété au 5. cymbifolitim. Le triple caractère 

 fourni par les papilles, la forme des cellules chloro- 

 phylleuses vues en coupe, et leur position par rapport 

 aux cellules hyalines, semblait en effet suffisant pour 

 mettre cette espèce à l'abri de toute critique. 



Les échantillons récoltés par moi dans les environs de 



