( 70 ) 



cette espèce, les plantes xénocarpiques sont, au contraire, 

 très-supérieures aux autocarpiques. Ainsi, sur les cinq cas 

 où Tautogamie et la gitonogamie furent comparées, un 

 est clairement favorable à la gitonogamie, deux ou plutôt 

 trois montrent la gitonogamie et l'autogamie également 

 avantageuses et un est nettement favorable à l'autogamie. 

 Il n'y a donc guère de conclusion à tirer du résultat, sinon 

 qu'en tous cas la gitonogamie est moins avantageuse pour 

 la plante que la véritable xénogamie. Aussi avons-nous 

 déjà plus haut (p. 57) exprimé nos doutes sur le point 

 de savoir si la gitonogamie peut, à proprement parler, être 

 regardée comme une forme de croisement. Nous par- 

 tageons en cela l'hésitation de M. Darwin, car (Op. cit., 

 pp. 132 et 329) il nomme l'autogamie et la gitonogamie 

 « deux formes d'autogamie » (hvo forms of self-fertilisa- 

 tion), tandis qu'à d'autres places il appelle la gitonogamie 

 un ce quasi-croisement » (quasi-crossed plants, p. 95) ou 

 même un « croisement » (crossed plants , p. 42). 



Qu'on prenne ou non la gitonogamie pour un véritable 

 croisement, nous pensons, comme nous le disions tantôt, 

 que ce mode de fécondation est plus profitable que l'auto- 

 gamie stricte. 



C'est une opinion que M. Delpino a déjà émise (1), sans 

 toutefois citer de preuves à l'appui. Il donne, parexemple, 

 le tableau suivant, qui n'a que le défaut d'être un peu 

 absolu dans un sujet où il reste encore tant à faire : 



gitonocarpiques fuient encore inférieurs en hauteur aux autocarpiques, 

 dans le rapport de 100 à 108. 



(t) Dicoganiia ed omogamiu nclle piaule dans le Nuovo Giorn. but. liai., 

 30 aprile 1876, p. US. 



