(69) 



résumer et discuter ici quelques indications éparses 

 chez divers auteurs, afin d'établir Fétat actuel de cette 

 question et de préparer ainsi, dans la mesure de nos 

 forces, le terrain pour les recherches ultérieures. 



Dans ce livre si intéressc'mt, « T/ie E/fects of Cross and 

 Self-Fertilisation » que nous avons déjà tant de fois cité, et 

 dont on ne saurait assez estimer la valeur, M. Darwin 

 rapporte des expériences de gitonogamie effectuées par lui 

 sur cinq espèces seulement : Digitalis purpiirea, Ipomoea 

 pnrpurea, Mimuliis luteus^ Pelargonium zonale et Origa- 

 7ium vulgare. Chez le Digitalis purpurea^ les plantes issues 

 de gitonocarpie eurent certainement un léger avantage sur 

 celles qui provenaient d'autocarpie : on trouva, pour les 

 hauteurs, le rapport de 100 à 92^ et, pour les poids, celui 

 de 100 à 78. Chez deux espèces, Pelargonium et Origanum, 

 il n'y eut pas de différence entre les individus gitonocar- 

 piques et autocarpiques. Enfin — résultat remarquable et 

 étrange — chez le Minndus luteus, il y eut un minime 

 excès en poids du côté des autocarpiques (100 à 103), 

 quoique, en hauteur, l'avantage fût plutôt pour les gitono- 

 carpiques (100 à 9o)(^); et, chez VIpomœa purpurea, les 

 autocarpiques tinrent positivement la corde : car lesgitono- 

 carpiques furent moins hauts dans le rapport de 100 

 à 105, et moins lourds dans le rapport de 100 à 124-; 

 ils fleurirent aussi les derniers, huit fois sur dix (2). Chez 



(1) C'est probablement par suite d'un lapsus que M. Darwin [Op. cit.^ 

 p. 501) indique comme rapport des hauteurs 100 à 105, car (p. 78) il dit, 

 en donnant les mesures à l'appui, que le rapport était de 100 à 95 : en 

 refaisant le calcul nous avons aussi trouvé ce résultat. 



(2) Cependant les capsules issues du croisement gitonogamique conte- 

 naient un peu plus de graines que les autocarpiques (de même chez VOri- 

 ganum). D'autre part, dans une expérience supplémentaire, les individus 



