(68) 



l'a souvent exprimée : « aucun être organisé ne se fertilise 

 perpétuellement par autogamieC) », n'atteint donc, en 

 somme, qu'un certain degré de probabilité. Aussi croyons- 

 nous préférable, dans l'état actuel de nos connaissances, 

 une forme moins absolue, déjà employée par M. Darwin 

 lui-même (2). Les termes, dans lesquels nous avons tâché 

 (p. 66) de résumer les expériences faites jusqu'ici, se 

 rapprochent beaucoup de ceux de M. Hermann Mûller : 

 ils sont dénués de toute hypothèse et suffisent à l'inter- 

 prétation des structures florales. 



OitoDogamie. — Nous n'avons examiné, dans ce qui 

 précède, que Fautogamie et la xénogamie : il nous reste à 

 parler du croisement de fleurs différentes du même 

 individu, c'est-à-dire de la gitonogamie. Est-elle plus 

 avantageuse pour la plante que l'autogamie stricte? Les 

 expériences entreprises jusqu'à présent ne permettent pas 

 encore de donner une réponse définitive à cette question, 

 d'autant plus qu'elles ont fourni des résultats parfois 

 contradictoires. Cependant, on peut dire, selon nous, qu'en 

 généra! la gitonogamie est un peu supérieure à l'auto- 

 gamie, quoique notablement inférieure à la xénogamie. 

 Nous verrons que M. Darwin semble plutôt de l'avis con- 

 traire, du moins pour le premier point. Comme ce point 

 réclame impérieusement des études nouvelles, nous allons 



(1) « Thèse facts... incline me to believe thaï il is a gênerai lavv of nature 

 that no organic being fertilises itself for a perpetuity of générations; but 

 that a cross with another individual is occasionnaily — perhaps al long 

 intervais of lime — indispensable. « {Orig. of Spp.c, 6th edit., p. 76). 



(2) Vnrialion of Animais etc., y o\. II, pp. 9iet 126. Voir aussi Effects 

 of Cross etc.^ p. 8; et Nature, 25 sept. 1873, p. io\  « .... that it is a very 

 gênerai, though apparently not quite universal law, that organisais 

 occasionnallv intercross. » 



