( 111 ) 



est-il toujours plus ou moins visqueux : il reste ordinaire- 

 ment adhérent aux anthères, d'où les insectes le feront 

 tomber sur eux. Ce n'est que dans des cas très-rares qu'il 

 est pulvérulent, et alors il est toujours renfermé dans les 

 loges de façon à n'en sortir que sous l'influence d'un 

 choc — du moins, tant que la fleur ne se flétrit pas — 

 (Erica, Calluna, Melampyrum, Euphrasia, Pedicidaris, 

 BorragOy etc.). Ce choc, cela va sans dire, les insectes 

 ne manqueront pas de l'imprimer, à chacune de leurs 

 visites. Le contour du pollen des entomophiles n'est pas 

 non plus sphérique, comme chez les anémophiles : il est 

 elliptique avec des sillons longitudinaux, ou bien hérissé de 

 rugosités ou de pointes. M. Bennett a fait connaître, à 

 cet égard, un cas remarquable. Toutes les Crucifères sont 

 entomophiles et leur pollen est conformé en conséquence : 

 seul parmi cette famille, le Pringlea antiscorbutica de la 

 Terre de Kerguelen est anémophile. Il manque de corolle, 

 il ne produit pas de nectar, son stigmate à longues 

 papilles est très-proéminent, et son pollen est aussi rede- 

 venu complètement sphérique (^). 



Pollen prépoteiit. — Grâce à sa cohérence et à 

 sa surface rugueuse, le pollen d'une fleur entomophile 

 s'attache sans peine au corps des insectes et, quand ceux-ci 

 effleureront un stigmate visqueux, il s'y déposera facile- 

 ment. Alors, de deux choses l'une : ou ce stigmate est 

 celui d'une autre fleur de la même espèce, et l'allogamie 

 se trouve eff'ectuée ; ou c'est celui de la fleur même dont 

 provenait le pollen, et nous avons une autogamie. Delà à 

 une autocarpie, il y a pourtant encore loin. En effets chez 



(1) Alfred W. Bennett, On the forms of pollen- grains in referevce lo 

 the fcrtilisalion of floivers {Natuî'Cf X, p. iôd-ioi). 



