( 276 ) 



Nous avons cependant fini par reconnaître la plupart 

 des espèces de Cucurbitacées qu'il a figurées et par les 

 indentifier avec des plantes que nous avons trouvées dans 

 les herbiers, de manière à pouvoir les décrire. Voici 

 rénumération de ses planches, avec les noms que nous 

 leur appliquons : 



Tome I, pi. 69. — Melolhrîa pendula. — Ce n'est pas 

 Tespèce de Linné, mais celle que Gardner 

 a décrite en 1842, sous le nom de M. fliimi- 

 ne n sis. 



» pi. 70. — Melothria Cucumis. — Bonne espèce. 



TomeX.pl. 1. — Anguriatrllohata. — Diffère beaucoup 



de IVspèce de Linné; c'est ÏA. multiflora Miq., 



A. Àrrabidae Schlecht., devenu ensuite le 



G urania multiflora Cogn. 



» pi. 2. — A. trifoliata, — Ce n'est pas l'espèce 

 linnéenne ; Roemer (1846) Fa nommé A, ter- 

 nata. 



» pi. 84. — Cucumis Angiiria. — C'est bien 

 l'espèce de Linné, quoique Roemer (1846) l'en 

 ait distinguée sous le nom de C. angurioides. 



» pi. 8o. — Bryonia septemloba. — Nous n'avons 

 trouvé aucune plante se rapportant à cette 

 planche. L'aspect des étamines et la nervation 

 des feuilles nous portent même beaucoup à 

 penser que ce n'est pas une Cucurbitacée. 



» pi. 86. — B. pilosa. = Cayaponia pilosa Cogn. 



> pi. 87. — B. flvminensis. = Cayaponia flumi- 

 nensis Coiçn . 



» pi. 88. — B. Cabocla. = Cayaponia Cabocla 

 Mart. 



