( U3 ) 



hermaphrodites et ehasmogames, d'autres encore her- 

 maphrodites et cléistogames(^). S'il fallait un nom pour 

 ces espèces, on devrait les appeler agamo-chasmo-cléis- 

 togames. 



Le premier cas ne se trouve guère réalisé que chez les 

 individus qui portent à la fois des fleurs ehasmogames et 

 des fleurs eléistogames, c'est-à-dire chez les plantes cléisto- 

 gamiques ordinaires dont nous avons déjà parlé (2). On 

 peut, avec M. Delpino, nommer ces individus chasmo-déis- 

 togamesi^). Il arrive parfois que chez ces plantes l'une ou 

 l'autre sorte de fleurs fasse défaut ; mais cet état doit être 

 regardé comme anomal. 



Au premier cas se rattachent aussi les quelques exem- 

 ples de fleurs homogames et dichogames produites par le 

 même piedl-^). 



Le second cas — fleurs du même pied différant par leur 

 sexe — constitue la classe des individus monoïques prise 

 d'une façon générale. Il est bien évident que la monœcie 

 est une disposition qui favorise le croisement, puisque les 

 fleurs unisexuelles sont incapables de fructifier seules. 

 Chez quelques espèces, l'existence de fleurs unisexuelles 

 est en rapport avec la dichogamie, comme nous l'avons 

 expliqué plus haut. 



Lorsque les fleurs d'une espèce végétale diffèrent par 

 leur sexualité — qu'il y ait monœcie ou polyœcie — 

 on constate une loi des plus curieuses. Cette loi, décou- 

 verte par C.-K. Sprengel, est sans doute un résultat de 



(1) J. Scott, cité par Darwin, The diff. Foi'ms of Flowers^ p. 5. 



(2) Voyez p. 9-^ et suiv. 



(3) Dklpino, Nuovo giornale bot. iial., aprile 1876, p. 152. 

 (4-) Voyez plus haut, p. 125, note 2. 



