(118) 



de M. Darwin sur les Orchidées, dans les œuvres de 

 MM. Hildebrand et Delpino, dans le livre de M. H. Mûller, 

 dans les notes de M. Fritz Mûller, publiées par la Bota- 

 nisc/ie Zeitung et dans une foule de mémoires disséminés. 



Tous les individus qui composent une espèce peuvent 

 être semblables entre eux, quant à la structure de leurs 

 fleurs, ou bien il peut, à cet égard, y en avoir normalement 

 de plusieurs sortes. (Nous insistons sur le mot « normale- 

 ment, » car, ici et dans tout ce qui suit, il est bien 

 entendu que les faits exceptionnels ou tératologiques 

 n'entrent pas en ligne de compte.) Dans le premier cas, 

 nous dirons que c'est une espèce à individus monomorphes; 

 dans le second, à individus pléomoiyhesi^). Chez les 

 espèces monomorphes, toutes les fleurs peuvent être sem- 

 blables (individus monomorphes à fleurs monomorphes), 

 ou bien il peut y avoir sur le même individu plusieurs 

 sortes de fleurs de structure difl'érente {individus mono- 

 morphes à fleurs pléomorphes.) 



I. ludi^idus uioiiomoppheis. l. fleurs mono- 

 morphes. — Parlons d'abord de la première catégorie. 

 Ici toutes les fleurs sont semblables : elles sont donc, 

 de toute nécessité, hermaphrodites. Mais au point de 

 vue de la fécondation, on peut distinguer plusieurs 

 cas. Une fleur hermaphrodite est déistogame ou chas- 

 mogmne. Nous avons déjà dit que l'on ne connaît 

 aucun exemple bien certain d'une espèce à fleurs 

 toujours toutes cléistogames. — Parmi les fleurs chasmo- 

 games, les unes sont construites de façon que le pollen 

 puisse tomber sur le stigmate sans l'intervention d'aucun 



(1) Nous choisissons ce mot, pour éviter joo/ymorp/je, qui a déjà un 

 emploi précis en botanique, dans le sens de « variable «. 



