( IDÔ ) 



moins bien accentuée que chez le JNoyer et réclame des 

 études nouvelles. 



D. iDdiTidns polyoïqaes. — Passons aux plantes 

 de notre dernier groupe : il y a chez elles plusieurs sortes 

 d'individus de sexes différents. Les espèces dioïques sont 

 les plus connues du groupe, mais elles ne sont pas les 

 seules. 



Parmi les espèces à individus polyoïques, nous distin- 

 guerons d'abord celles qui présentent deux sortes d'in- 

 dividus (dioïques lato sensu) et celles qui en présentent 

 trois (trioïques) . 



On peut concevoir l'existence d'une foule de combi- 

 naisons de sexes qui rentrent dans la diœcie ; il y en a 

 cependant trois principales : 



1* Certains individus ne portent normalement que des 

 fleurs hermaphrodites, d'autres que des fleurs mâles [indi- 

 vidus andrO'dioïques). 11 y a très-peu d'espèces dans ce 

 cas. M. Darwin dit méme(^) qu'il n'en connaît pas d'autre 

 que le Caltha palustris (d'après Lecoq). A cela nous ne 

 trouvons à ajouter que le Dryas octopetala (^). 



2** Certains individus ne portent normalement que des 

 fleurs hermaphrodites, d'autres que des fleurs femelles 

 (individus gyao-dioïques). Les exemples de ce genre de 



(1) The differ. Forms of Flowers, p. 13. 



(2) AxELL, Oni anoî'dningarna, p. 4'0. — Linné [Philos, bot., Edit. 

 secunda, Berolini, 1780, p. 93) dit : « fl. Hermaphroditae et Masculi in 

 distincta planta : Chamaerops, Panaoc, Nyssa, Diospyros. « Toutefois ces 

 espèces ne doivent probablement pas figurer parmi les andro-dioiques, 

 parce que leurs fleurs hermaphrodites ont une tendance à l'avortement de 

 Tandrocée, ce qui les rend en réalité femelles : Linné l'indique lui-même 

 en mettant « hermaphroditae » au féminin (quoiqu'avec un substantif 

 masculin : horresciraus referentes). 



