( 78) 



Bien que le sujet joit jusqu'ici peu étudié, il y a encore quelques 

 preuves expérimentales et directes, en faveur de notre manière de voir. 

 Les voici : 



Le nombre et la qualité des graines produites par la plante-mère, à la 

 suite de telle ou telle pollination, ne mesurent certes pas exactement la 

 vigueur des descendants qui en résulteront. 3Iais on ne peut nier que ce 

 soit une première indication, fort précieuse, qui permet de se faire une idée 

 de l'efficacité d'une fécondation donnée. Or M. F. Hildebrand a trouvé le 

 Corydalis cavn (1) absolument stérile par autogamie et faiblement fertile par 

 gitonogamie (quoique, naturellement, bien plus fertile encore par xénoga- 

 mic); il en est à peu près de même de V Eschscholtzia cali formica [2], le nom- 

 bre des graines étant ici, pour les trois modes de fécondation, dans le 

 rapport de 6 à 9 et kli Selon M. Fritz Mùller, le pollen des plus proches 

 pai'ents est, chez les Abutilon (ô) , un peu plus efficace que celui de la fleur 

 même: et c'est là un croisement très-analogue à la gitonogamie; un 

 Btgnonia lui a fourni le même résultat ; et chez VOncidium crtspum{^), 

 les capsules nées de gitonogamie sont plus belles que les auto- 

 gamiques. M. 8. A\ell a comparé, chez VAslragalus alpinus {^), la 

 gitonogamie à l'autogamie : la première lui a fourni en moyenne deux fois 

 plus de graines par fleur (6, S) que la seconde (5,4)! Enfin M. Darwin 

 rapporte (6) que V Euri/a'e amazonica ne donne que 8 à 15 graines par 

 autogamie et 15 à 50 par gitonogamie. Ainsi, quoique dans bien des cas, 

 chez les plantes plus ou moins adynamandrcs, la gitonogamie soit 

 exactement aussi inefficace que l'autogamie [Abutilon Darwinii, Senecio 

 cruenluSj Tabernaeinontana echinata, certains individus de Reseda odorala) 

 — ce qui ne contredit pas notre opinion — ; dans d'autres, elle est 

 clairement supérieure à Pautogamie — ce qui la confirme, au con- 

 traire — . 



Ajoutons encore que, si certaines particularités florales ont nécessaire- 

 ment pour effet d'amener le croisement de deux individus différents (7), 



(1) Jahrb. fûrwiss. Bot., V, p. 559. 



(2) Bot. Zeit., 1869, p. 709. M. Fr. Mûllera obtenu un résultat analogue. 

 (5) V^oy. H. MiJLLER, Die Befruchtung der Blumen etc., p. 175. 



(i) Cité par Darwin, Variation of Animais etc., vol. H^ p. 115. 



(5) Om anordningarna etc., p. 1 M. 



(6) The Effects of Cross etc., p. 557 et suiv. 



(7) Darwin, Op. cit.j p. 588 et suiv. 



