( 207 ) 



avoir de fonction et que très-certainement la fécondation 

 de la plante s'effectue bien sans euxlO. — Concluons : il 

 n'est nullement improbable que le Pentstemon gentianoi- 

 des G. Don soit descendu, par variation, survivance des 

 mieux adaptés et hérédité, du P. Hartwegi Bentb. 



Ti'aTawx de ^ÈM. ^elpiwo, Ogle et ïieroer. — La 

 préférence des insectes pour une forme de Pentstemon 

 n'avait point encore été signalée, pour autant que nous 

 sachions. Mais d'autres recherches intéressantes ont été 

 publiées sur ce genre, et il importe d'en dire maintenant 

 quelques mots. Nous voulons parler de celles de MM.Del- 

 pino (1869), Ogle (1870) et Kerner (1876)(2). Le premier 

 n'a malheureusement pas indiqué les espèces étudiées par 

 lui, de sorte qu'on peut lui reprocher de généraliser trop 

 vite et d'appliquer aux C/ielone et Pentstemon globalement 

 ce qu'il n'a vérifié que pour quelques formes. Aussi ver- 

 rons-nous que certaines des observations et des déductions 

 de cet ingénieux et savant botaniste, — exactes peut-être 

 pour les plantes qu'il a étudiées — ne sont pas applicables 



(1) M. Bentham (in DC. Prodr., X, p. 525) assigne pour caractère au 

 P. gentianoides aussi bien qu'au P. Hartwegi, « tilaraentuin stérile gla- 

 brum apice retusuni. » Or, nous avons remarqué en général au moins 

 quelques rares poils chez le P. Hartwegi. Les exemplaires étudiés par 

 M. Bentham en étaient-ils privés? C'est possible ; toutefois le Botanical 

 Magazine (tab. 5661), auquel il renvoie, représente ces poils d'une façon 

 très-visible et les signale. En tous cas, la diagnose du P. Hartwegi doit 

 être modifiée comme suit : « filamento sterili apice hirtello (vel interdum 

 glabro ?). n 



(2) DelpinO; Atti Si'c. Ital. Se. natur., XII, pp. 101, 107, 109 ; XVI, 

 pp. 2^2, 248, 2i)l, 233, 26i, 510, 520, 543; XVII, p. 512. — W. Ogle, 

 Pop. Se. Rev., jan. 1870, p. 31. — A. Kerner, Schutzm. der Bliithen 

 gegenunberuf. Gàste, pp. 193, 241. 



