( 201 ) 



fl^ar^u^e^ï écarlate? Chez cette forme nouvelle, la distance 

 dont nous parlons serait devenue moindre et mesurerait 

 sans doute S""* environ, comme chez le P. gentianoi- 

 des. La diminution n'irait très-probablement pas au-delà, 

 car elle serait alors nuisible et par conséquent empêchée 

 par la sélection naturelle. Au-dessous d'une limite voisine 

 de 8""°, le staminode ne saurait plus en effet accomplir sa 

 fonction principale : écarter du nectar les insectes trop 

 petits, à trompe courte, qui, ne remplissant pas la cavité 

 florale, ne peuvent point effectuer la fécondation de la 

 plante et lui déroberaient son nectar sans profit pour elle. 

 Ainsi serait formée peu à peu, dans la suite des temps, une 

 espèce nouvelle. Et si Ton tient compte des variations 

 corrélatives qui lient, par un réseau de dépendances 

 réciproques souvent si complexe, les organes les plus 

 divers du végétal, notre espèce nouvelle serait probable- 

 ment aussi distincte du Pentstemon Hartwegi actuel, que 

 celui-ci l'est du P. gentianoides. 



Mais, objectera-t-on peut-être, pourquoi cette transfor- 

 mation ne s'est-elle pasdéjà accomplie? Comment se fait-il 

 que le Pentstemon U artwegi exïsie et persiste tel qu'il est? 

 La réponse est facile. Les divers Pentstemons étudiés dans 

 cette note sont des plantes mexicaines. La faune entomo- 

 logique du Mexique est fort différente de la nôtre : les 

 insectes fécondateurs ne sont pas les mêmes là-bas qu'ici. 

 Dès lors, il est tout naturel que des végétaux qui, pour 

 s'adapter à notre faune, devraient se modifier, soient 

 cependant dans leurs forme actuelle adaptés à la faune 

 du Mexique. Faisons même un pas de plus. Chez nous il 

 y a plusieurs insectes dont la trompe suffirait amplement 

 à atteindre le nectar du Pentstemon Hartwegi écarlate. 

 Mais les uns, — beaucoup de lépidoptères, par exemple 



