( H8 ) 



abeilles (Apis) qui se rendraient coupables de ce méfait (^). 

 Cependant, nous avons positivement vu un autre hymé- 

 noptère (probablement un Crabro) faire, avec ses mandi- 

 bules, un trou dans Véperon du Linaria striata. — Cette 

 habitude des insectes est évidemment très-nuisible à la 

 plante, puisqu'ils la privent de nectar sans la polliner (2). 

 Il est vrai que la position des organes sexuels rend inévi- 

 table la chute directe du pollen des étamines longues sur 

 le stigmate; mais il est probable que son action fécondante 

 est incomplète, car, chez la plante observée, une très- 

 faible proportion des fleurs produisit des capsules. Le 

 Linaria striata serait donc, comme beaucoup d'autres 

 espèces, intermédiaire entre le groupe des fleurs autogami- 

 ques-autocarpiques et le groupe suivant. 



Nous arrivons, en efl'et, aux plantes où il y a autogamie 

 directe sans la moindre autocarpie : elles sont par consé- 

 quent, du nombre des adynamandres. Il est clair que 

 radynamandrie ne peut être reconnue que parTexpérimen- 

 tation : c'est un caractère purement physiologique. Nous 

 avons énuméré plus haut quelques plantes adynaman- 

 dres (5), mais toutes ne nous concernent pas ici, parce 

 que, chez plusieurs, il n'y a pas autogamie directe. 

 L'exemple, par excellence, des plantes autogamiques- 

 adynamandres est le Corydalis cava si bien étudié par 



(1) Darwin, The Effecls etc., p. 427. 



(2) Voici les noms des insectes capturés sur cette plante ; leur déter- 

 mination a été faite par notre ami M. H. Donckier : Apis mellifica L.; 

 Vespa vulgaris Fabr., fréquent; Hylaeus (Prosopis) annulatus Latr., 

 très-fréquent; Crabro sp.\ Cerccris nasula Dahib. (= interruplaShvxck. 

 Lep.); en outre, un Cetonia stictica et plusieurs Meligheten. Seuls les 

 deux premiers suçaient parfois le nectar par la voie normale. 



(3) Voy. p. 62-65. 



