(8o ) 



Ce n'est guère que dans les cas où le transport du pollen 

 d'une fleur à l'autre se trouve assuré d'une façon à peu 

 près immanquable, que la planle a pu perdre la faculté 

 de se féconder elle-même : c'est pour cela qu'il y a tant 

 d'espèces qui ne sont ni adynamandres, ni diclines. On 

 rencontre même de nombreuses dispositions, souvent fort 

 curieuses, qui amènent nécessairement l'aulogamie, lors- 

 que l'absence d'insectes ou tout autre motif empêche le 

 croisement de s'efl'ecîuer. C'est un point que M. H. MûUer 

 a irès-bien compris, et ce n'est pas un de ses moindres 

 mérites que d'y avoir insisté et de l'avoir établi par des 

 observations multipliées (U. 



On ne doit donc jamais oublier que la structure de la 

 fleur est un compromis entre deux tendances différentes 

 et même opposées, toutes deux avantageuses à la plante 

 et, par conséquent, soumises à la sélection naturelle : l'une 

 est la production du plus grand nombre possible de 

 graines, l'autre, l'adaptation au croisement par gitonogamie 

 et, mieux encore, par xénogamie. 



C'est à l'inégale prépondérance de ces deux courants, 

 ainsi qu'aux agents divers de Tallogamie qu'on peut 

 ramener, d'une façon générale, la variété inépuisable des 

 fleurs. Tantôt, en effet, le croisement est seul possible 

 (Orchidées, Ombellifères, etc. ; toutes les adynamandres, 

 ainsi que les fleurs chez lesquelles les organes de l'un des 

 sexes ne deviennent adultes que lorsque ceux de l'autre 



(I) Die Befr. der Blumen etc : passim ; et Nature, iSl^, X, p. 129 : 

 Différent modes of sel f- fertilisation ivhere visits of insects are wanting. 

 — Voir aussi : A. -S. Wilson (cité in Just, Bot. Jahresberichl, 1875, II, p. 

 905). — MM. Th. Meehan, Pedicino et 0. Cornes se sont aussi occupés 

 de Tautogamie. 



