( 80 ) 



connus au sujet de la gitonogamie, on est porté à conclure, 

 qu'en règle générale, elle est égale et souvent même 

 supérieure en efficacité à l'autogamie pure. Toutefois, 

 nous l'avons dit en commençant, il est certain que 

 des études nouvelles sont nécessaires et notre but est bien 

 plus d'appeler l'attention sur le problème que de prétendre 

 le résoudre ('). Si des recherches ultérieures confirment 

 l'opinion que nous soutenons, il en découlera quelques 

 conséquences, qui ne seront pas sans une cerlaine valeur. 

 La loi de M. Darwin, disant que l'efficacité d'une fécon- 

 dation est, toutes choses égales d'ailleurs, proportionnelle 

 à la différenciation des éléments sexués -— jusqu'à un 

 certain maximum à partir duquel une différenciation plus 

 forte conduit au contraire à une efficacité de moins en 

 moins grande (hybrides) — cette loi serait ainsi établie 

 d'une façon beaucoup plus générale. Car, si, en réalité, l'au- 

 togamie était ordinairement supérieure à la gitonogamie, 

 on aurait là, semble-t-il, une grave exception à la loi. 



La gitonogamie constitue du reste un mode de féconda- 

 tion qui est loin d'être rare dans la nature. Elle doit 

 avoir souvent lieu chez les espèces monoïques et chez beau- 

 coup de plantes dont les fleurs sont réunies par groupes 

 nombreux : grappes, épis, corymbes, capitules, etc. 



Lorsqu'un individu d'une espèce fortement dichogame 

 ou chez qui la disposition relative des organes sexuels 

 empêche l'autogamie directe^, se trouve isolé dans une 



(1) Les effets de la gitonogamie devraient, croyons-nous, être étudiés 

 d'après la méthode de compétition imaginée par iM. Darwin ; surtout chez 

 les plantes qui semblent particulièrement s'être adaptées à ce mode de 

 fertilisation. Des expériences comparées sur les plantes pauciflores et mul- 

 tiflores donneraient probablement d'intéressants résultats. 



